男子俞某骑电动自行车逆行时与自行车相撞，倒地时又和开过来的出租车相撞，导致股骨骨折。俞某将出租车所属公司告上法庭，索赔损失。近日，北京市西城法院判决认定，出租车不是该事故的一方，驳回了俞某的请求。
    去年12月22日上午10点左右，俞某骑电动自行车外出，在西城区旧鼓楼大街由北向南逆行时，与骑自行车正常顺行的吕某发生碰撞。俞某向右侧倒地过程中，撞在一辆出租车上受伤，经诊断为股骨骨折。俞某认为，该出租车所属公司和投保的保险公司应对事件负责，要求两公司共同赔偿损失6万多元。
    庭上，出租汽车公司辩称，事发时，司机驾驶车辆正常行驶。俞某骑电动自行车从前方的院里出来，速度很快，与吕某碰撞后，将吕撞到人行道上，俞某则连人带车倒在出租车右前方。此次事故是俞某主动倒在出租车上的，与出租汽车公司无关。保险公司称，出租车司机并不是事故的当事人，警方也认定该事故在非机动车之间发生，因此不同意赔偿。
    法院认为，俞某与吕某分别驾驶非机动车发生碰撞，双方的行为构成交通事故，而出租车并不是该事故中的一方车辆。另外，俞某在碰撞后摔倒撞在出租车上，出租车是被俞某撞击的物体。因此，俞某要求出租汽车公司与保险公司赔偿损失无法律依据，遂驳回了俞某的请求。